021 2217 2410 0853 5122 5081
08.00 – 16.30 WIB cs@patendo.com

Kasus Merek IKEA di Indonesia 

Apa kamu telah mendengar Kasus merek IKEA di Indonesia? Di sini kami akan mengulasnya untuk kamu. Silahkan Anda baca dan pahami dengan baik!

Kasus Merek IKEA di Indonesia Secara Ringkas

Kasus merek dari sebuah perusahaan furnitur rumah tangga asal Swedia, IKEA, di Indonesia terkait sengketa penggunaan hak nama dagangnya di Indonesia telah dinyatakan kalah oleh Mahkamah Agung sehingga perusahaan asing tersebut harus menyerahkan hak merek dagangnya tersebut kepada perusahaan lokal, PT Ratania Khatulistiwa yang telah lebih dulu muncul dengan nama IKEA (INTAN KHATULISTIWA ESA ABADI) di Indonesia.

Sejak Februari 2016, dilaporkan secara luas bahwa terkait keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang membatalkan dua pendaftaran merek dagang IKEA kepada bukan pengguna, Inter IKEA Systems BV sudah kehilangan hak terhadap merk dagang IKEA di tanah air, harus menyerahkan pada perusahaan lokal dan wajib untuk mengubah namanya.

Tetapi toko IKEA utama di pinggiran Jakarta belum pernah tutup atau berganti nama dan tetap buka sampai hari ini (terlepas dari pandemi global).

Tepatnya, kasus ini membutuhkan sedikit pemahaman lebih dalam dan seperti yang sering terjadi, kebenaran terletak di antara dua hal yaitu antara pelaporan kasus palsu berulang dengan minimnya pengecekan fakta yang dilakukan secara mandiri dengan manajemen portofolio cerdas dari IKEA sendiri yang membuat kasus ini hanya menjadi semakin parah.

Terlebih lagi, keputusan tersebut, meski jelas tidak berpihak pada IKEA, sebenarnya dapat menguntungkan perusahaan asing di Indonesia di masa mendatang, dengan memberi mereka jalan lain untuk melawan masalah pemalsuan merek dagang yang sedang berlangsung di Indonesia.

Seluk beluk kasus merk IKEA di Indonesia

Pertama kita akan membahas tentang seluk-beluk kasus tersebut. Jauh sebelum Inter IKEA Systems B.V. membuka toko perdananya di Indonesia, pada 25 Januari 2005 mereka mengajukan merek dagang IKEA di Indonesia, yang mencakup barang Kelas 20 dan 21.

Permohonan Kelas 21 didaftarkan pada 09 Oktober 2006, sedangkan permohonan Kelas 20 didaftarkan hanya sekitar empat tahun kemudian, pada 27 Oktober 2010.

Mungkin sebagai hasil dari litigasi merek dagang sebelumnya di Indonesia, IKEA tampaknya telah mengenali bahwa dua pendaftaran asli tersebut menjadi sangat rentan untuk pembatalan bagi yang bukan pengguna. Oleh karena itu, hal tersebut baru diajukan pada Maret 2012 dan baru berhasil didaftarkan pada September 2014.

Namun pada tanggal 20 Desember 2013, sebuah perusahaan lokal bernama PT. Ratania Khatulistiwa mengajukan dua pendaftaran di Kelas 20 dan 21 untuk merek “IKEA INTAN KHATULISTIWA ESA ABADI” dan empat hari kemudian mengajukan gugatan ke Pengadilan Perdata Jakarta Pusat untuk membatalkan dua pendaftaran IKEA asli di bawah ketentuan bukan pengguna Indonesia.

UU Merek 2001 (yang telah diganti dengan UU No. 20 tahun 2016 tentang Merek Dagang dan Indikasi Geografis, meskipun ketentuan bukan pengguna lebih mirip dengan kasus ini).

Pasal 61 (2) (a) Undang-Undang Merek Dagang Indonesia 2001 menyatakan bahwa merek dagang dapat dibatalkan jika tidak digunakan dalam perdagangan barang dan / atau jasa yang bersangkutan sekurang-kurangnya tiga tahun berturut-turut sejak tanggal pendaftaran atau terakhir digunakan, kecuali ada alasan yang dapat diterima.

Berdasarkan Pasal 63, tindakan pembatalan bukan pengguna di Indonesia merupakan proses pengadilan sipil yang tepat di hadapan Pengadilan Perdata, bukan proses administratif di hadapan Kantor Kekayaan Intelektual nasional.

Karena penggugat memiliki beban pembuktian, maka penggugat telah melibatkan perusahaan lokal untuk melakukan survey pasar di lima kota besar di Indonesia (Jakarta, Bandung, Medan, Surabaya dan Denpasar (Bali)).

Keputusan dari Pengadilan Perdata Indonesia

Lalu bagaimana tentang keputusan pengadilan? karena belum ada toko IKEA di Indonesia, laporan yang dihasilkan secara mengejutkan menemukan bahwa tidak ada produk IKEA yang dijual dalam tiga tahun sebelumnya di salah satu dari 140 toko yang disurvei.

Oleh karena itu, pada 18 September 2014, Pengadilan Perdata Jakarta Pusat memutuskan kedua merek IKEA asli tersebut harus dibatalkan karena tidak digunakan.

Satu bulan kemudian, IKEA secara resmi mengajukan banding atas keputusan ini ke Mahkamah Agung Indonesia dan membuka toko pertamanya di Indonesia.

Pada Mei 2015, Mahkamah Agung menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah. Meskipun beberapa berita mulai muncul pada awal Agustus 2015, namun barulah pada Februari 2016 keputusan tersebut diumumkan.

Berdasarkan interpretasi literal dari ketentuan bukan pengguna dalam UU Merek Dagang 2001, keputusan tersebut tampaknya memiliki dasar hukum yang kuat: sementara dua pengajuan IKEA asli didaftarkan pada Oktober 2006 dan 2010, toko IKEA pertama yang menjual Kelas 20 dan 21 barang tidak dibuka di Indonesia hingga Oktober 2014, tanpa ‘alasan yang dapat diterima’ untuk alasan tidak digunakan.

Menariknya, keputusan Mahkamah Agung adalah keputusan 2-1, dengan Hakim I Gusti Agung Sumanatha mengajukan ketidaksepakatan yang jarang terjadi, dengan alasan bahwa karena IKEA telah membuktikan bahwa itu adalah pemilik merek dagang terdaftar yang terkenal secara hukum, ketentuan tidak boleh digunakan dan tidak boleh diterapkan.

Meskipun tidak secara eksplisit didukung oleh teks Undang-Undang Merek Dagang 2001, ketidaksepakatan Hakim Sumanatha berbicara lebih banyak tentang semangat dan tujuan hukum dan merupakan perkembangan yang disambut baik.

Masalahnya, bagaimanapun, kedua pengadilan memutuskan permohonan PT. Ratania untuk merek “IKEA INTAN KHATULISTIWA ESA ABADI” adalah “legal”.

Putusan tersebut tidak jelas karena dianggap tidak perlu dan mengabaikan bukti jelas yang disampaikan selama persidangan bahwa PT. Ratania mengetahui tentang IKEA sebelum mengajukan pendaftaran mereka sendiri, yang sangat menyiratkan bahwa pendaftaran tersebut diajukan secara ilegal dengan itikad buruk.

Meskipun bahasa dan makna pengadilan yang tidak jelas mungkin telah menyebabkan kebingungan dalam melaporkan kasus ini, baik Pengadilan Perdata maupun Mahkamah Agung tidak mengatakan bahwa PT. Ratania sekarang adalah pemilik sah dari merek IKEA di Indonesia.

Pelajaran di balik kasus ini

Kasus ini secara khusus menunjukkan pentingnya meninjau portofolio merek dagang secara berkala dan mengidentifikasi pendaftaran mana (jika ada) yang rentan terhadap pembatalan bukan pengguna. IKEA sendiri sangat menyadari kemungkinan ini saat mengajukan pendaftaran baru pada tahun 2012.

Merek tersebut kini telah terdaftar. Mengingat IKEA sekarang secara jelas menggunakan mereknya di Indonesia, kecil kemungkinan pendaftaran ini akan rentan dalam waktu dekat.

Jelas, ini adalah kemenangan besar bagi IKEA dan alasan utama mengapa operasinya di Indonesia terus berjalan seperti biasa.

Selain itu, berdasarkan sejarah yang telah ada ini, sangat sulit untuk berhasil membatalkan tindakan bukan pengguna di Indonesia. Lebih banyak keputusan seperti ini berpotensi membantu perusahaan asing, dengan memberi mereka leverage tambahan dan / atau opsi ketika dihadapkan pada situasi merek dagang yang tidak jelas atau merek sebelumnya yang bertentangan.

Meskipun sangat menggoda untuk memasukkan kasus ini ke dalam narasi yang mudah bahwa Indonesia adalah tempat yang sulit bagi perusahaan asing untuk berbisnis, pihak yang berkepentingan dan pengamat harus fokus pada tindakan yang diambil oleh IKEA bertahun-tahun sebelumnya yang membantu mereka mempertahankan kendali atas merek mereka dalam hal ini.

Itulah sedikit ulasan terkait kasus merek IKEA di Indonesia. Semoga bermanfaat!